{"id":62134,"date":"2024-04-08T10:29:18","date_gmt":"2024-04-08T08:29:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.escura.com\/?p=62134"},"modified":"2024-04-08T11:08:28","modified_gmt":"2024-04-08T09:08:28","slug":"reclamacion-de-la-devolucion-de-plusvalias-municipal-en-ventas-sin-ganancia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.escura.com\/es\/reclamacion-de-la-devolucion-de-plusvalias-municipal-en-ventas-sin-ganancia\/","title":{"rendered":"Reclamaci\u00f3n de la devoluci\u00f3n de plusval\u00edas municipal"},"content":{"rendered":"

\"Reclamaci\u00f3n<\/span><\/div>
<\/div>

Consultar pdf<\/a><\/p>\n<\/div>

El tribunal supremo estipula que cabe reclamar la devoluci\u00f3n de plusval\u00edas municipal en ventas sin ganancia<\/h1>\n<\/div>
<\/div>

La Secci\u00f3n Segunda de la Sala Tercera del Tribunal Supremo ha establecido la posibilidad de recuperar los pagos realizados por concepto de plusval\u00eda municipal en transacciones inmobiliarias donde no haya existido un incremento del valor, incluso cuando la liquidaci\u00f3n est\u00e9 firmemente establecida.<\/p>\n

La sentencia del Tribunal Constitucional en mayo de 2017 declar\u00f3 ciertas normas del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana como inconstitucionales, siempre que no hubiera habido un aumento del valor en la transmisi\u00f3n gravada. No obstante, la jurisprudencia previa consideraba que esta declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad no afectaba a las liquidaciones firmes y consentidas, al no existir un procedimiento de revisi\u00f3n de oficio en la Ley General Tributaria<\/u><\/strong>.<\/p>\n

En la sentencia del 28 de febrero de 2024, con la ponencia del magistrado Rafael Toledano Cantero, el Tribunal Supremo revisa su jurisprudencia anterior y establece la posibilidad de recurrir a la revisi\u00f3n de oficio, permitiendo a los contribuyentes solicitar a los Ayuntamientos la devoluci\u00f3n de los importes pagados, con los intereses correspondientes, en casos en los que se haya abonado por un incremento de valor que no se produjo realmente<\/u><\/strong>.<\/p>\n

El Tribunal Supremo argumenta que la aplicaci\u00f3n de la ley inconstitucional ha impuesto una carga tributaria en situaciones donde no ha habido aumento de valor ni riqueza sujeta a tributaci\u00f3n. Considera que esto viola el principio de capacidad econ\u00f3mica y la prohibici\u00f3n de confiscatoriedad, tal como establece el art\u00edculo 31.1 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola, y sostiene que la propia Constituci\u00f3n exige dejar sin efecto, en la medida de lo posible, los efectos de la aplicaci\u00f3n de una ley inconstitucional.<\/p>\n

Con esta decisi\u00f3n judicial, se unifica el criterio en un tema que hab\u00eda sido abordado de manera dispar en diversos juzgados y tribunales contencioso-administrativos, marcando un cambio en la jurisprudencia previa del Tribunal Supremo.<\/p>\n<\/div>

\u00a9 La presente informaci\u00f3n es propiedad de\u00a0Escura<\/strong>,\u00a0abogados<\/strong>\u00a0y\u00a0economistas<\/strong><\/a>, quedando prohibida su reproducci\u00f3n sin permiso expreso.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>

\t\t
\n\t\t\t
\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/div>\n\n\n\t\t\t\n\t\t<\/form>\n\t\t<\/div>
<\/div>

Nuestras \u00c1reas<\/span><\/h3>\n<\/div>