{"id":46795,"date":"2023-05-11T09:52:31","date_gmt":"2023-05-11T07:52:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.escura.com\/?p=46795"},"modified":"2023-05-22T11:57:29","modified_gmt":"2023-05-22T09:57:29","slug":"licita-la-remuneracion-del-organo-de-administracion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.escura.com\/es\/licita-la-remuneracion-del-organo-de-administracion\/","title":{"rendered":"L\u00edcita la remuneraci\u00f3n del \u00f3rgano de administraci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

\"Licita<\/span><\/div>
<\/div>

Consulte el pdf<\/a><\/p>\n

El tribunal supremo reconoce l\u00edcita la remuneraci\u00f3n del \u00f3rgano de administraci\u00f3n a pesar del incumplimiento de los estatutos sociales<\/h1>\n

Una reciente sentencia de la Sala de lo civil del Tribunal Supremo, de fecha 28 de febrero de 2023 considera l\u00edcita la retribuci\u00f3n del administrador a pesar del incumplimiento de los estatutos sociales de la sociedad.<\/p>\n

Se ejercita por parte de unos socios una acci\u00f3n social de responsabilidad contra el administrador con el fin de que sea condenado a devolver a la compa\u00f1\u00eda la remuneraci\u00f3n percibida en un ejercicio al margen de lo previsto en los estatutos sociales, toda vez que dicha remuneraci\u00f3n ten\u00eda que ser fijada mediante acuerdo de la junta general, y no hubo en ese ejercicio acuerdo sobre el particular.<\/p>\n

Se desestima la demanda en primera y segunda instancia, as\u00ed como en casaci\u00f3n, fundamentado en la doctrina de los actos propios y la buena fe, dado que, de la prueba practicada se deduce que la voluntad de la junta fue aprobar o ratificar todas las retribuciones percibidas por el administrador, con ocasi\u00f3n de su cese, aunque, posiblemente por un mero olvido no se introdujo, dentro de los ejercicios cuya retribuci\u00f3n fue ratificada por la junta, la del ejercicio en cuesti\u00f3n. La junta determin\u00f3 expresamente la retribuci\u00f3n para el ejercicio anterior, y posteriormente, con car\u00e1cter retroactivo, ratific\u00f3 las percibidas en ejercicios posteriores, no haciendo menci\u00f3n espec\u00edfica a la del ejercicio relativo a la retribuci\u00f3n litigiosa (si bien esta \u00faltima fue similar, incluso inferior, a la de los ejercicios objeto de ratificaci\u00f3n).<\/p>\n

En consecuencia, el Tribunal considera que no hay cobro indebido de retribuci\u00f3n del administrador y que los socios demandantes han ejercitado la acci\u00f3n social de responsabilidad con abuso de derecho, amparados en un exceso de formalidad, al intentar evitar la voluntad mayoritaria de los socios de retribuir al administrador de forma continuada en un periodo prolongado de tiempo, en el que se incluye el ejercicio controvertido.<\/p>\n

Tribunal Supremo (Civil), sec. 1\u00aa, S 28-02-2023, n\u00ba 330\/2023, rec. 3742\/2019<\/p>\n<\/div>

<\/div>

\u00a9 La presente informaci\u00f3n es propiedad de\u00a0Escura<\/strong>,\u00a0abogados<\/strong>\u00a0y\u00a0economistas<\/strong><\/a>, quedando prohibida su reproducci\u00f3n sin permiso expreso.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>

\t\t
\n\t\t\t
\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/div>\n\n\n\t\t\t\n\t\t<\/form>\n\t\t<\/div>
<\/div>

Nuestras \u00c1reas<\/span><\/h3>\n<\/div>