![\"\"](\"http:\/\/blog.escura.com\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/CC0-24-150x150.png\")
En un principio, los datos que afectan a la privacidad parecen referirse \u00fanicamente a las personas f\u00edsicas. Por ejemplo, s\u00f3lo de un ser humano se puede decir que no quiera que se sepa alg\u00fan secreto que le afecte, ya sea bueno o malo (como, por ejemplo, un gusto, una afici\u00f3n, un dato sobre su salud\u2026).<\/p>\n
Tradicionalmente, la interpretaci\u00f3n que se daba a la intimidad era esta. Un ejemplo lo encontramos en el Auto del Tribunal Constitucional 257\/1985, de 17 de abril: \u201cEl derecho a la intimidad que reconoce el art. 18.1 de la C. E. por su propio contenido y naturaleza, se refiere a la vida privada de las personas individuales, en la que nadie puede inmiscuirse sin estar debidamente autorizado, y sin que en principio las personas jur\u00eddicas, como las Sociedades mercantiles, puedan ser titulares del mismo, ya que la reserva acerca de las actividades de estas Entidades, quedar\u00e1n, en su caso, protegidas por la correspondiente regulaci\u00f3n legal, al margen de la intimidad personal y subjetiva constitucionalmente decretada<\/em>\u201d.<\/p>\n No obstante, el C\u00f3digo Penal actual da una interpretaci\u00f3n m\u00e1s moderna de la intimidad<\/strong>, y considera que s\u00ed se puede aplicar a una persona jur\u00eddica. En este sentido, el art\u00edculo 200 CP<\/strong> indica que: \u201cLo dispuesto en este cap\u00edtulo [sobre protecci\u00f3n de la intimidad] ser\u00e1 aplicable al que descubriere, revelare o cediere datos reservados de personas jur\u00eddicas, sin el consentimiento de sus representantes, salvo lo dispuesto en otros preceptos de este C\u00f3digo<\/em>\u201d. Es decir, se entiende que una organizaci\u00f3n puede tener intimidad, en cierto sentido<\/strong>.<\/p>\n Este art\u00edculo ha sido interpretado por la jurisprudencia. Por ejemplo, la Sentencia del Tribunal Supremo de 24 de noviembre de 2014 indic\u00f3 lo siguiente: \u201cNo obstante, el hecho de que las personas jur\u00eddicas no se encuentren amparadas por el derecho fundamental a la protecci\u00f3n de datos de car\u00e1cter personal no significa que est\u00e9n desprotegidas (\u2026). Tambi\u00e9n en el \u00e1mbito penal merecen la protecci\u00f3n los datos de las personas jur\u00eddicas y de esta manera en el art. 200 del C\u00f3digo Penal se incluyen como sujetos pasivos a las personas jur\u00eddicas de los delitos de descubrimiento, revelaci\u00f3n y cesi\u00f3n de datos reservados. Cabe a\u00f1adir que en el derecho a la protecci\u00f3n de datos de car\u00e1cter personal quedan incluidos los datos de los profesionales individuales (\u2026)<\/em>\u201d.<\/p>\n Para resolver esta interpretaci\u00f3n, el Tribunal Constitucional moderniz\u00f3 su interpretaci\u00f3n, considerando en su Sentencia 292\/2000, de 30 de noviembre, que lo que se protege \u201cno se reduce solo a los datos \u00edntimos de la persona sino a cualquier tipo de datos personales, sean o no \u00edntimos, cuyo conocimiento o empleo por terceros pueda afectar a sus derechos, sean o no fundamentales, porque su objeto no es s\u00f3lo la intimidad individual, (\u2026), sino los datos de car\u00e1cter personal<\/em>\u201d.<\/p>\n En conclusi\u00f3n, s\u00ed se puede decir que una persona jur\u00eddica tenga intimidad, en cierto modo, y s\u00ed se le pueden dar herramientas para protegerla. Esto es relevante tanto desde el punto de vista de la Protecci\u00f3n de Datos como del Compliance, dado que no s\u00f3lo deber\u00e1 aplicar las medidas que dispone el Reglamento General de Protecci\u00f3n de Datos<\/strong> con especial rigor, sino que deber\u00e1 tener medidas de Compliance penal adecuadas para evitar descubrir o divulgar informaciones \u201csensibles\u201d de otras empresas con las que se contrate<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En un principio, los datos que afectan a la privacidad parecen referirse \u00fanicamente a las personas f\u00edsicas. Por ejemplo, s\u00f3lo de un ser humano se puede decir que no quiera que se sepa alg\u00fan secreto que le afecte, ya sea bueno o malo (como, por ejemplo, un gusto, una afici\u00f3n, un dato sobre su salud\u2026). Tradicionalmente, la interpretaci\u00f3n que se daba a la intimidad era esta. Un ejemplo lo encontramos en el […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39,31],"tags":[],"class_list":["post-29171","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-compliance-penal","category-proteccion-datos"],"yoast_head":"\n